Debatt

Opprettet 02.01.2026 av flor tropical, dame, 51 år, Buskerud.

ENOKS BOK 🕎 SJOKKERENDE ÅPENBARINGER I BIBELEN MED SONIA WATERS

ENOKS BOK 🕎 SJOKKERENDE ÅPENBARINGER I BIBELEN MED SONIA WATERS https://www.youtube.com/watch?v=MIe-6JJA_VQ.

Svar | Siter | Varsle | Overvåk

Svar på innlegg

#1. Postet 02.01.2026 av Ester

Enok sin bok ble funnet sammens med dødehavsrullene, og blant dem fannt dem og en del andre skrifter som ikke var hellige skrifter. En kan heller ikke verifisere at det er Enok som har skrevet boken. Og ser man på bokens innhold så var hans fokus de fallne englene, jeg får ikke det til å harmonere med å ha en profetisk tjeneste for Herren. Hadde denne boken vært innblåst av Herrens ånd, og hadde det vert Guds vilje at boken skulle høre med til bibelen så hadde det vert slik. Så jeg tror ikke vi skal behandle Enoks bok som en bibelsk bok...og at den inneholder "åpenbaringer"

Svar | Siter | Varsle

#2. Postet 02.01.2026 av flor tropical

Jeg kaster ikke bort tiden min på krangler; det som betyr noe er å være informert, lære slik at vi ikke er uvitende, og ha interessante temaer å diskutere. Enoks bok snakker om Jesus, og mange personer i Bibelen nevner ham, noe som er veldig viktig; det betyr at han er verdsatt.

Svar | Siter | Varsle

#3. Postet 02.01.2026 av flor tropical

Og jeg har også min egen teori: at denne boken var apokalypsen før flommen. Men den er også en søskenbror til fremtidens apokalypse, fordi den taler om slutten på alt og Jesu styre. Så selv om denne boken ikke er inkludert, er den fortsatt profetisk.

Svar | Siter | Varsle

#4. Postet 03.01.2026 av LS82

Det er ingen seriøse lærde som mener at "Enoks" bok er skrevet av Enok i Bibelen. Det ser man egentlig også når man leser den. Jeg leste faktisk igjennom den nylig for første gang på 15 år, og det er grunner til at den ikke ble inkludert i kanonen for å si det sånn. Kirkefedrene annerkjenner den heller ikke som inspirert, selv om noen(Ireneus og Tertullian bl.a) siterer den noen få ganger. Drømmesynene(del 4) er stort sett den eneste delen som er litt interessant, men der også er det ting man må stille spørsmål ved, særlig når han kommer til lammet med horn som er et bilde på Judas Makkabeus. Stemmer ikke akkurat med historien at Dommedag kom i Makkabeerperioden.

Får presisere,Ester, at bare deler av Enok ble funnet blant Dødehavsrullene, og kun 1.Enok. 2.Enok ble ikke funnet og den er etter alle solemerker fra 700 eller 800 tallet e.Kr.. Tidligst datering av 1.Enok er rundt 160 før Kristus, altså Makkabeertiden, men det er flere deler i 1.Enok som virker å være fra en senere periode, mulig fra 200 tallet e.Kr.

Svar | Siter | Varsle

#5. Postet 03.01.2026 av flor tropical

Alle står fritt til å tro, eller ikke. Mens dere kaster bort tiden din på meningsløse diskusjoner om hva som er epler eller pærer. blir jeg informert og lærer, noe som er viktigere for meg.

Svar | Siter | Varsle

#6. Postet 03.01.2026 av flor tropical

Bibelen er en levende bok; den kan forstås hvis man dykker dypere, reflekterer og utforsker den i dybden, og da finner man visdom. Alt man lærer, alt man finner, om hva som helst, må sees på denne måten. Arkeologi, mytologi, osv., osv., alt må sees gjennom visdommens linse.

Svar | Siter | Varsle

Skriv en hilsen til alle på KristenDate.no

Her kan du skrive en melding som vil vises for alle på KristenDate.no.

Skriv Skriv her Skriv i megafonen