Debatt

Opprettet 02.11.2020 av Anonym.

Ordet "EVIG" (aion) i Bibelen betyr ikke evig slik vi forstår ordet evig.

I innlegget "Har dåpen i misjonsbefalingen noen gang blitt praktisert i Bibelen?" her på KD ble det bl.a. tatt opp at viktige ord i Bibelen er feil oversatt.

Captain Mauser kom der i noen kommentarer med viktig informasjon om dette. Han oppgir også en direkte link (med rød skrift) til en bok hvor bl.a. feil oversettelser blir nøye behandlet. Boken er gratis og kan lastes ned som pdf-fil.

Han skriver ellers at hadde Bibelen vært rett oversatt ville den blitt mye enklere å forstå. Jeg anbefaler å lese hans kommentarer i innlegget, og å lese anbefalte bok, uansett hvilket Bibelsyn du måtte ha. Dette er så viktig informasjon at alle kristne burde lese det.

Ett av ordene som er feil oversatt i Bibelen er ordet "evig". Å få oppklart denne feiloversettelsen må etter mitt få stor betydning for hvordan vi skal forstå Bibelen. Jeg gjør oppmerksom på at dette er ikke "nytt stoff", men er kjent for mange i dag, men også mange som ikke vet noe om det. Oskar Edin Indergaard var en som tok opp dette i sine bøker. Han har bl.a. fått stor betydning innen pinsebevegelsen i Norge og Danmark, han er nå død, men mye av ham finnes på internett og en del av hans bøker har nå kommet på nasjonalbiblioteket.no og kan leses gratis og digitalt der.
Imdilertid er boken Captian Mauser anbefalte kanskje å anbefale når det gjelder feiloversettelser, hvor forfatteren går direkte til grunnteksten og til hebraiske ord. Forfattteren er utdannet i bl.a. klassisk gresk og hverdagsgresk.

Jeg tar meg den frihet, og håper ikke Captain Mauser har noe imot det, å sitere hva han selv skriver om dette i innlegget, det kommer som egne kommentarer under dette innlegget:

Svar | Siter | Varsle | Overvåk

Svar på innlegg

Side 1 av 2

#1. Postet 02.11.2020 av Anonym

Her kommer kommentar 17 til Captain Mauser i fra innlegget om misjonsbefalingen og bl.a. "verdens ende" i ordlyden der (utheving av tekst og understrekninger gjort av meg):

"..-vil bare gjøre leserne/deltakerne oppmerskom på en liten ting i dette avsnittet hva gjelder "verdens ende". Dette ordet som oversettes med "verden" her (og dessverre mange andre plasser i NT) er i grunnteksten Aion. Hva er Aion? Jo, Aion burde vært oversatt med TIDSALDER. Aion kan dere lese om i StudieBibelen, så skal ikke legge så mye ut om det her. I våre norske Bibler er Aion oversatt med "evighet". Dersom Bibeloversetterne hadde vært konsekvent med å oversette Aion (eller olam på hebraisk i GT) riktig (som tidsalder) hadde vi fått en mye mer forståelig Bibel. I Jødisk tankegang er evighetstanken slik vi i den vestlige verden tenker ikke tilstede. De tenker tid i bolker (tidaldre). Ta feks evigheters evighet? Gir dette uttrykket mening i vår mer "greske" tankegang? Er ikke evig evig? Tidaldrenes tidsladre gir mening for en Jøde.
"Og se, jeg er med dere alle dager inntil tidsalderens ende" (misjonsbefalingen) blir da en bedre måte å lese dette avsnittet på. Merk at denne tjenesten som Jødene skal inneha i fremtiden, ikke kan skje før de er blitt et kongerike av prester selv (hele nasjonen må først akseptere Messias, før den tjenesten kan ta form og mission impossible bli possible).
En liten parantes. Vedrørende feil oversettelse av Aion, kan vi merke oss feks Matteus 21.v 19 vedrørende Jesu dom over fikentreet som er bilde på Israel. "Aldri i EVIGHET (ton aiona, avledet av aion) skal det mer vokse frukt på deg!" De fleste av oss er vel enig i at Israel en gang i fremtiden skal bære frukt?..Det sier vel feks Rom 11 ganske klart ifra om. Hvordan kan da denne dommen Jesus avsa stemme??? Jo, derso vi oversetter riktig: "Aldri i tidsalderen skal det vokse frukt på deg" (I den tidalder som var da Jesus avsa dommen). Det er derfor av stor viktighet at vi tenker over når vi leser "verden" eller "evighet" i våre Bibler at det like gjerne kan oversettes med tidsalder, tidsaldrene, tidsaldrenes tidsalder osv. (NB, noen steder hvor vi leser "verden" i Bibelen vår, kan det være det greske ordet "kosmos" som ligger til grunn, og da er jo saken noe annet."

Svar | Siter | Varsle

#2. Postet 02.11.2020 av Anonym

Jeg har ikke StudieBibelen, men den kan leses digitalt på najonalbiblioteket.no.

Angående "Aion" (olam på hebraisk) så står det imildertid følgene i Store Norske Leksikon:

"Hebr. olam; gresk aion, betyr følgende: TIDSALDER (min uheving). Dette ordet skal verken oversettes med "verden", "evighet" eller "evigheten". I hebraisk og gresk tankegang er det ikke noe ord for "evighet" i forhold til tiden eller tidsperioden. Man sier kun inn i tiden eller inn i tidalderen, (gresk eis ton aiona), som er det samme som inn i eonen, eller f.eks.: I Tidsaldrenes Tidalder - tidsalderlig.

Svar | Siter | Varsle

#3. Postet 02.11.2020 av Anonym

I rettferdighetens navn vil jeg bare sitere hva Captain Mauser skriver i sin kommentar 20, etter også å ha lagt ut om flere andre ord som er feil oversatt, og etter at misjonsbefalingen ble "behandlet" i den den tråden:

"Mitt mål er uansett ikke å tråkke ned på de som måtte kalle Matt. 28 for "sin befaling". "Gå derfor ut" er en god oppfordring til oss kristne, men vi må aldre glemme oppfordringen fra Paulus til Timoteus: "Fordel Gudsordet RETT!" (2. Tim. 2, 15).

Dette kan jeg bare skrive under på.

Det er ikke min hensikt å "tråkke" på noen. Ser vi hvor mye feil oversettelser det er bl.a. i norske Bibler, blir Bibelen etter mitt syn vanskelig å forstå. Det kan ikke vi/dere som leser den, selv om vi har ulike bibelsyn, på noen som helst måte lastes for, det ser jeg mer og mer nå. Og etter mitt syn bør vi vokte oss for å bruke "falsk lære" om andre sitt bibelsyn. Jeg tror mye av grunnen til ulike bibelsyn også kan ligge i feil oversettelse, det er i så fall ikke rart.

Svar | Siter | Varsle

#4. Postet 02.11.2020 av Anonym

Et lite råd kan være å søke med engelsk tekst på internett angående bibelske spørsmål vi måtte være opptatt av, der finnes som regel mye mer enn på norsk.

Jeg er ikke særlig stiv i engelsk, men bruker da translate.google.no og skriver det jeg vil søke etter først på norsk, så får jeg det oversatt til engelsk. Dette kan alle gjøre.
Og finner man da engelskspråklige tekster på nettet, så oversettes disse bare med et tastetrykk, selv om ikke alt oversettes like bra, da godt å ha translate.google.no i tillegg i egen fane eller eget vindu. Så vil en finne ut hva engelskspråklige sier om "evig" eller "aion"/"olam" er feil oversatt i Bibelen, så er det bare å søke.

Imidlertid har StudeiBibelen benyttet seg av mange og svært dyktige fagfolk, både norske og mange utenlandske. Det skulle etter mitt syn ikke være noen stor grunn til å tvile på hva de skriver angående oversettelser fra grunnteksten.

Svar | Siter | Varsle

#5. Postet 04.11.2020 av Anonym

Det har jeg ingen ting imot nei, Pensjon (at du siterer meg).
Jeg siterer forsåvidt bare andre, og det som har blitt ekstra godt for meg (og som jeg har et inderlig ønske om at skal bli godt for andre. At vi kan STOLE PÅ GUDS ORD.)
Det gleder meg å lese at du har funnet glede i boken jeg ga link til. Å lese denne boken gir en trygghet i at ORDET ER SANT.
Aion begrepet er noe av det mest katastrofale hva gjelder oversettelses arbeid i våre Bibler. Tenk om det kunne kommet inn i nyere oversettelser?. Teologer/oversettere er så opptatt av at alt må være oversatt i "samtiden". Hva hjelper det, dersom Sannheten glir bort?
Jeg er uansett viss på at dagens Bibeloversettelser vil lede til frelse for den som leser den, men det skal ikke gå lange tiden før det kanskje ikke er slik lenger. Da blir det viktig og kjenne sin Bibel.
Det skal sies hva gjelder tidsaldre, så er der mange forskjellige syn på hvordan disse deles opp. Det som dog er felles for de, er at de "feiler", og at Gud bestemmer seg for å handle på en annen måte med mennesket hva gjelder frelse i den tidsalderen som kommer etter. Tenk, selv tusenårsiket "feiler" (les Åp 20, v7 og utover). Det er først i tidsalderen deretter (Den nye himmel og den nye jord), at feilslagene opphører!
Jeg vil i neste kommentar komme med en oversikt over tidsaldrene vi har beskrevet i Bibelen. Det blir dog ikke idag.

Svar | Siter | Varsle

#6. Postet 09.11.2020 av Anonym

Her kommer første "dose", hva gjelder oppdelig av tidsaldrene.
Hvem står for denne oppdelingen? Mennesker (jødene) eller Gud?
Er det noe jødene fant på, siden de ikke ville tenke evighet i de baner vi gjør det idag? Svaret kommer her:
Les Hebreerbrevet 1, vers 1-2 slik det egentlig burde vært oversatt (med tanke på aion):
"Efterat Gud i fordum hadde talt mange ganger og på mange måter til fedrene ved(gjennom) profetene, så har han i disse siste dager talt til oss ved Sønnen (egentlig på grunnteksten, står det her "i Sønn", istedet for "ved (gjennom) Sønnen", noe som understreker kraftig at Sønnen ER GUD), som han har satt til arving over alle ting, ved hvem han og har gjort "verden"".
Igjen, her har ikke oversetterne vært kosekvente med aion. Her er står det i grunnteksten aion. Ergo, "......ved hvem han har gjort TIDSALDRENE. Youngs oversettelse fra 1898 får dette med, da den skriver "through whom also He did make the AGES" (tidsaldre).
Da har vi satt det på plass. Tidsaldrene er gjort av Gud gjennom Sønnen. Det er ikke noe jødene har funnet på i sin Guds-dyrkelse. Neste bolk vil følge med måtene en kan dele tidsaldrene opp i. Mange gode kloke menn har kommet med gode oversikter av dette oppigjennom tiden. Dog kan grensene skille seg litt blant de enkelte, men jeg vil prøve å få de frem på en ryddig måte i neste post.

Svar | Siter | Varsle

#7. Postet 09.11.2020 av Anonym

Det er to måter å dele opp tidsperiodene i (grovt sett).
Jeg synest begge måtene har noen gode poeng i seg, og vil ikke kalle den ene eller den andre måten feil.
Måten nummer 1 er:
Oppdele periodene basert på hvem som er tjenerne for Gud.
Her starter en med en periode på 2000år (ca) som er Adam i Edens hage til Abraham. I denne perioden er det hedningene som er tjenerne. I løpet av denne perioden blir det gjort mye som ikke er Gud til velbehag. Syndefallet, Babels tårn, synd som resulterer i vannflommen osv. Det ender med at "Gud gir opp forsøket" (bruker hermetegn siden Gud i sin allvitenhet er klar over alle disse problemene på forhånd, før verden i det hele tatt ble skapt) med hedninger som tjenere for seg selv, og at Gud kaller ut en mann ved navn Abram.
Ved Abram (senere Abraham) starter Gud med noe nytt! Abrahams etterkommere blir tjenere for Gud (hedninger kan innlemmes i tjenesten som vi ser utover i Mose torah og forsåvidt særlig i acta perioden), og tjenerne blir det jødiske folk. Dette pågår også i ca 2000 år!. På samme måte som hos hedningene i tidsalderen i forveien, blir det gjort mye som ikke er til behag for Gud (i GT og i NT) hos Jødene når de er tjenere. "Gud gir opp forsøket" (se hermetegn kommentar over) igjen i Apg 28.28 (dommen opplyst i Roma over det Jødiske folk), og en får en ny tidsalder der tjenerne igjen er hedninger. Dette har vart til dagens dato, og en gang ikke så fjernt ifra dagen idag "gir Gud opp hedningene" som tjenere for seg på samme måte som i fortiden på grunn av at de gjør ting som ikke er ham til velbehag. Les feks 2.tim 4.3, som på sett og vis blir den siste tids lære hva gjelder Kristendom.
Det som blir trøsten i dette, er jo at det nødvendigvis ikke er helt bekmørkt når Gud går over i neste periode. Der var feks frelste jøder når riket for Israel ble tilsidesatt i år 62 som gikk over i Legemets frelsesforsamling. De var jo Frelst, selv om ikke nasjonen ble det i sin helhet. Mitt håp er at det vil bli på samme måte i neste overgang.
Neste periode etter at kristendommen har "feilet", er at Gud igjen begynner å arbeide med Jøder som tjenere igjen. Dette starter i trengsel for Jakob (Israel). Det ender i glede i et 1000 år langt fredsrike. Igjen ser vi at også denne perioden på 1000 år feiler i slutten, ref Åp 20v7 osv.
Deretter kommer tidsalderen "Den nye himmel og den nye jord" hvor rettferdighet rår, og kjenner vi Gud rett så blir det sikkert nye deretter hvor den også vil råde (Ef 3,5, les feks 1930 oversettelsen)!
Poenget med denne måten å se tidsaldrene på, er at Gud bytter ut tjenerne først når han mener de ikke er "suksessfulle" lenger, og han innser han må handle på en annen måte for å vise verden Kristus/Gud.
Neste post vil omtale måte nummer to å dele tidsaldrene inn på.

Svar | Siter | Varsle

#8. Postet 09.11.2020 av Anonym

Takk for din orientering om den ene måten å se tidsperiodene på.

Venter på den andre måten.

Svar | Siter | Varsle

#9. Postet 10.11.2020 av Anonym

Captain Mauser har i sin kommentar 7 presentert ett syn på dette med tidsaldrene, og vil presentere et andre syn på det. I mellomtiden vil jeg sitere litt hva Oskar Edin Indergaard, som har hatt stor betydning for pinsevenner i Norge og Danmark, skriver:

..."TIDSALDER. Dette ordet er på hebraisk "olam" og på gresk "aion". Dette ordet er GALT OVERSATT i våre Bibler. Det er oversatt med "evighet" eller med "verden", men det skal oversettes med "tidsalder".

Opprinnelig betydde dette ordet "tidsalder", men da de jødiske filosofene og Bibel-granskere kom i kontakt med gresk tankegang på 200-tallet før Messias og skulle oversette den hebraiske Bibelen til gresk (Septuaginta), ble de "tvunget" til å bruke dette ordet når de skulle uttrykke "evigheten", for hebraisk hadde ikke noe ord for "evighet". Jødene opererer ikke med tiden i forhold til evigheten, men de opererer med tiden i forhold til tidsaldrene.

I gresk tankegang var "evigheten" uttrykk for selve frelsen, for tiden og tidsalderen var et uttrykkk for at sjelen ble holdt fanget som i et fengsel av kroppen og tiden. Ved døden ble sjelen løsrevet fra tiden og gikk inn i evigheten. På denne måten ser vi at for grekerne var "evigheten" et religiøst begrep.

Hebreerne så det ikke på denne måten. For dem kunne en oppnå frelsen både i tiden og i den kommende tidsalderen, som var "Riket for Israel".
Det var ingen konflikt mellom tiden og de kommende tidsaldre for hebreere. Dette er det bibelske konseptet om forholdet mellom tiden og evigheten, og det er det vi må holde oss til.

Dersom dette ordet hadde blitt oversatt på en riktig måte, hadde vi forstått innholdet i Bibelen på en mye mer korrekt måte. Den ukorrekte oversettelsen av dette ordet, har ført til mye frustrasjon og gal lære innenfor kirken.

Karl Fredrik Wisløff skrev i sin bok: Jeg vet på hvem jeg tror: "Bibelen snakker ikke om tid og evighet, men om tid og tidsladre"...."

Helveteslæren.På verdidebatt.no sto det bl.a. i et innlegg for noen år siden, om samme tema, følgende:
"Det er mitt ønske at mange kristne som er bunden av, og plages av, den falske læren om et "evig" helvete, eller "evig" ild eller ildjø, skal bli befridd fra denne groteske læren."

Svar | Siter | Varsle

#10. Postet 12.01.2021 av Anonym

Siden jeg lovde å gi 2 forklaringer til tidsperiodene i Skriften, vil jeg nå si litt om den andre måten å se det på. Ble en stund siden forrige kommentar. Beklager det. Kommentarene blir delt opp i flere poster.

Den andre måten å se periodene på, er å dele de inn etter hvilken lære/instruksjon de har. Torah som i våre norske oversettelser blir oversatt med lov/loven blir noe magert. Det kan like godt oversettes med instruksjon. Det blir da slik etter den andre måten å se det på, at når Gud endrer instruksjonen/loven, så endres tidsperioden. Det var Scofield og Darby som var de som bar dette synet frem i dagen i "moderne tid", men dispensasjonalisme går egntlig tilbake til eldgammel tid. Mao, enhver tidsperiode har sin egen torah (lære/instruksjon) fra Gud.
Den første lov mennesket ble gitt var forbudet mot å spise av kunnskapens tre. Perioden som dette da dekker blir av enkelte kalt "Uskyldighetens tidsperiode". Tenk det.. At mennesket kun hadde 1 enkelt bud å forholde seg til, og likevel klarte det å bli lovbryter. Men takk og lov at det ble utført av det første mennesket når det først skjedde, slik at alle hans etterkommere kunne bli kjøpt fri! Èn stedfortreder (Kristus) for èn død (Adam, som "prototype"). Det er derfor Gud ikke kan ta seg av de fortapte engler (hebr 2.16, 2 pet 2.4). De er skapt enkeltvis, og Kristi stedfortredende død var/er allerede forbeholt mennesket Adam (og etterkommere). Dette løftet om stedfortreder blir fremsatt i det "usyldighetens tidsperiode" er over.
La meg si kort, at jeg lar være å kommentere Guds skjulte tidsperiode(r) før "uskyldighetens tidsperiode" som starter med rekonstruksjonen av jorden i 1.mos 1 v3. Hva som ligger skjult i de to første versene i 1.mos kap 1 er vel kun for oss å vagt ane. Eneste jeg er sikker på er at den ikke var en bolig for mennesker, siden Adam på den gjenoprettede jorden er det FØRSTE mennesket. Er du av de som tenker at "mennesket skapt i Guds bilde" er eldre, ber jeg det tenke over det som ble skrevet ovenfor. Dersom vi ikke stammer ned fra Adam, er vi ille ute! Da kan en skrinlegge hele Kristendommen.

Svar | Siter | Varsle

Side 1 av 2

Skriv en hilsen til alle på KristenDate.no

Her kan du skrive en melding som vil vises for alle på KristenDate.no.

Skriv Skriv her Skriv i megafonen