De fleste er vel klar over at Messias og Kristus betyr det samme, Den Salvede. Hebraisk og gresk. Så ja Matteus var Kristen. Det som har skjedd er at våre kirkefedre har blitt inspirert av gresk filosofi, og det er det som er dagens "kristendom".
Er enig i at vi kan si at Matteus var kristen, men det begrepet alene utelukker etter mitt syn jødedommens egentlige identitet, med det mener jeg at de etter mitt syn er Guds utvalgte folk (bruker her da "jøde" som et uttrykk for Israel, noe som sikkert kan argumenteres mot). Etter mitt syn må vi da også i så fall kalle Matteus en Messiastroende-kristen-judaist.
Etter mitt syn er ikke vi troende hedninger i dag ikke det....vi er bare kristne, altså Kristus-troende, selv om vi også anerkjenne Kristus som Messias, for all del.
Selvsagt er ikke de som idag mener de tilhører "det sanne Israel" enig i dette. Men jeg prøver da med mitt innlegg her og kommentarer som kommer, og ellers også, ved systematisk argumentasjon ut fra Bibelen å "forsvare" mitt syn, det vi med et fint ord kaller apologetikk. Jeg oppfordrer andre til å gjøre det samme, så det ikke bare blir "krangel", som det så lett blir blant kristne når de er uenige. Men at vi akseptere at det er ulike måter å forstå Bibelen på. Bare slik vil vi få en forhåpentligvis lærerik debatt, tror jeg. Vi har etter mitt syn så altfor lett å sette "piggene ut". Jeg synes derfor det er flott at du kommenterer her, for etter mitt syn får vi da fram ulike syn.
"Kristus" ble jo ikke brukt av noen jøder før hans død. At det er samme person er det jo ikke tvil i. Skal kommentere mer om dette senere.
Slik jeg har forstått det var det bare konger i Israel som ble salvet, og på Jesu kors var jo innskriften "Jødene konge"...så etter mitt syn er ikke "Kristus" den salvede kongen for oss troende hedninger i dag, men vil være "Jødenes konge" i 1000-årsriket.
Om disse forskerne i artikkelen om Matteus tror på 1000-årsriket hadde vært svært interesaant å vite.
At våre kirkefedre var inspirert av gresk filosofi og derfor er det dagens "kristendom", som du skriver, hadde jo vært greit om du forklarte litt nærmere, hvis ikke blir det bare en påstand og en mening, slik jeg ser det. Fint om du da ville argumentere litt for ditt syn om dette. Er vi ikke enige, så er det greit for meg.