For strid er det. Noe av det som kanskje skaper mest strid er etter mitt syn dette med loven kontra nåden, altså om vi kan ha både lov og nåde, eller bare nåde. Om det er mulig å stå i to pakter samtidig.
Det er selvsagt tidkrevende å undersøke om andres bibelsyn stemmer med Guds ord, og man kan ikke vente at "vanlige" menighetsmedlemmer har tid til dette, tidsklemma er for stor til det i vår tid. Men for egen del vet jeg ikke noen annen måte å gjøre det på. Å tro at Den Hellige Ånd vil åpenbare Guds ord for oss sånn uten videre, det er jeg slett ikke enig i.
På nett og forum som dette er det en strid, men kirke-Norge preges mer av tverrkirkelig samarbeid og ikke så mye strid. Som min Pastor sier: "Bibelen snakker mye om kristen enhet, ikke enighet. Vi trenger ikke være enig om alt, men kan stå sammen om de tingene vi er enige om". Derfor er han, som karismatisk frikirkepastor, opptatt av å samarbeide med både lutheranere, metodister, baptister osv.
Striden vi ser på nett, handler om at det er kristne som er mer opptatt av å finne "feil" hos andre kristne, fremfor å være menneskefiskere blant de som ikke tror.
For meg er dette enkelt. Jeg lever mitt kristne liv så godt som jeg kan og leter ikke etter feil hos andre kristne. I spørsmål om loven og nåden, har jeg mine meninger. Kan godt si hva jeg mener om saken, men registrerer at andre leser/tolker skriften på en annen måte enn meg. Jeg er også tydelig på at jeg tror på en allmektig Gud som har gitt oss Den Hellige Ånd som talsmann og rådgiver. Skriften sier at Den Hellige Ånd skal overbevise oss om synd. Da forholder jeg meg til det.