1.Jeg er uenig i hvert ord du sier,men vil til min dødsdag forsvare din rett til å si det.(Voltaire..).

2.Frihet betyr retten til å si det andre ikke vil høre.(George Orwell..).

3.Et demokrati er en stat hvor den frie meningsutveksling ikke ender med en begravelse.(Winston Churchill..).

Dette fikk meg til å tenke på hvordan verden vil til slutt reagere mot de som er lydige mot Guds ord og holder sabbaten på Lørdag. De vil til slutt bli sett på som "ekstremister" og folk vil ikke protestere da de blir forfulgt, landsforvist, arrestert eller behandlet som slaver.

"Etter hvert som arbeidet med å håndheve søndagen blir mer dristig og målbevisst, vil landets lover bli brukt mot dem som holder Guds lov i hevd. De blir truet med bøter og fengsel, og noen får tilbud om innflytelsesrike stillinger og annen form for belønning og privilegier hvis de vil oppgi sin tro. Men de svarer uten å nøle: «Vis oss fra Guds ord at vi tar feil.» Det var dette Luther svarte under lignende forhold. De som står anklaget, vil med stor kraft forsvare sannheten. Noen av dem som hører på, blir overbevist og bestemmer seg for å rette seg etter alle Guds bud. Slik blir lyset tent for tusener som ellers ikke ville ha vært informert.

Samvittighetsfull lydighet mot Guds ord vil bli behandlet som opprør. Foreldre som er forblindet av djevelen, vil opptre hardt og strengt mot barna sine som er troende. Arbeidstagere som vil rette seg etter Guds bud, vil lide overlast. Ømme følelser blir undertrykt, og barn blir gjort arveløse og jaget hjemmefra. Det Paulus sier, blir bokstavelig oppfylt: «Alle som vil leve et gudfryktig liv i troen på Kristus Jesus, skal bli forfulgt.»

Når de som forfekter sannheten, nekter å ære søndagen, blir noen av dem arrestert. Andre blir landsforvist eller behandlet som slaver. Menneskelig sett høres dette nå umulig ut. Men når Guds Ånd blir fjernet fra menneskene, og de som hater hans bud kommer helt under djevelens kontroll, vil det skje underlige ting. Menneskenaturen kan bli uhyggelig grusom når gudsfrykt og kjærlighet mangler. "

- Mot Historiens Klimaks.  http://www.mothistoriensklimaks.no/
 

Lite spørsmål Bygdekar:  Hva er din definisjon av ekstremisme?  Hva er din definisjon av "konspirasjonsteorier"?  

Når det gjelder "utrivelig" så skal jeg jammen si at Jesus selv var rimelig utrivelig for mange av de som hørte han når han blant annet snakket om at de kom til "å dø i sine synder og gå til Helvete" m.m. Han var faktisk så "utrivelig" at de til slutt korsfestet han.   Det gjorde de forøvrig med alle apostlene også unntatt Johannes(døde naturlig tross forfølgelse og eksil til Patmos). Bartolomeus ble flådd levende, Andreas ble korsfestet på et krysskors(Andreaskorset),  Peter ble korsfestet opp-ned(etter eget ønske),  Paulus ble halshugd, Thomas ble slått ihjel med stokker, Johannes Døperen  og Jakob ble halshugd osv.  Vi ser det også videre i kirkehistorien at de sanne kristne enten ble drept eller opplevde sterk forfølgelse. Les gjerne Ignatius brev og martyrium, Polycarps martyrium , Justin  Martyr, Laurentius, Ireneus,  Chrysostomos(Gullmunnen), og videre helt til reformasjonen med John Wycliffe, John Hus, William Tyndale, John Bunyan og ikke minst vår egen Hans Nielsen Hauge. 

Tror du virkelig disse folka hadde et budskap som sammenfalt med det de korrupte styresmaktene hadde?  Styresmaktene og myndighetene i dag er på en måte mye verre. Den uskrevne formålsparagrafen i skolen og ellers i dag er at livet er blitt til ved en blind utvikling gjennom millioner av år og at vi har stinn brakke med apekatter , amfibier, slimåler, bakterier og annet avskum i ættetavla. Blir jo ikke mer ugudelig og anti-bibelsk enn det. De samme styresmaktene har også bestialsk sørget for å slakte/massakrere millioner på millioner av de mest uskyldige skapninger, nemlig barnet i mors mage.(blir jo ikke mer uskyldig enn det). Synderegisteret her i Vesten er mildt sagt så stort og perverst at det er fullt forståelig at folk undrer seg over at dommen enda ikke har falt i form av ild og svovel. Men man må jo huske at det å bli overlatt til seg selv er den verste dommen som kan skje.  Les f.eks. Romerne kapittel 1:25 .."de som byttet Guds sannhet bort mot løgn og æret og dyrket skapningen fremfor skaperen, han som er velsignet i evighet. Amen. 26 Derfor overgav Gud dem til skammelige lyster; for både deres kvinner forvendte den naturlige bruk til den unaturlige.   Det gjentas flere ganger i det kapittelet.(Han oppga dem, han oppga dem..)  Bibelen ellers har mange lignende advarsler.  Hosea 4:17 "La bare Efraim fare, hans sjel er knyttet til avgudene".  Salme 92:8: Når de urettferdige skyter opp som gress, og alle som gjør urett, blomstrer, er det for at  de skal utryddes for evig tid. + mange andre vers.
Selvsagt finnes det tullete innspill her som strider med Bibelen og sunn fornuft(som at jorda skal være flatt bl.a), men du kan ikke samle alt oppi en kurv  av den grunn.  Det siste klippet som er lagt ut er også rimelig på jordet spør du meg.(kommentert i annen tråd).  Men jeg skjønner at folk kan bite på mye sprø ting når man ser hva slags desinformasjon som media og styresmakter spyr ut.  Sikkert mange som tenker at det stikk motsatte av konsensus er sant HELE tiden.  Men selv en stoppet klokke har rett en gang om dagen:) Stort sett helt på trynet, men unntaksvis kan de treffe.

"Foreningen For Fritt Vaksinevalg!" skriver følgende: 

Vi arbeider for at alle skal ha mulighet til å beholde retten til full selvbestemmelse over eget legeme også når det gjelder vaksinering.

Vår formålsparargraf lyder som følger: 
 
"Foreningens formål er å fremme og forsvare individets rett til egne frie medisinske valg på vegne av seg selv og sine barn i samsvar med en moderne rettstat."

En av de grunnleggende verdier i våre vestlige kulturer er respekten for individets råderett over seg selv og ansvar og belutningsmyndighet for sine barn. Andre verdier er retten til privatliv, privat eiendom, religions-, forsamlings- og ytringsfrihet. Dette er noen av de grunnleggende forutsetninger for at vi skal kunne ha et levende demokrati og i hele tatt et livskraftig åpent samfunn. 

Vi anser det som svært alvorlig når politikere og statlige myndigheter i realiteten går inn for å innskrenke disse grunnleggede mennskerettighetene. Vi beveger oss i så fall over en terskel med svært betenkleige konsekvenser, og konturene at et totalitært samfunn stiger frem der barna gjøres til statens eiendom.

Forsvaret for disse grunnleggende rettighetene gjør at også de som stiller seg klart positive til vaksinering vil kunne støtte vårt formål.

Vi håper å kunne representere et mer balansert og uavhengig ståsted i vaksinesaken. Vi ønsker å kunne bidra med å reise spørsmål og kaste lys på hva mydnigheter, industri og akademia foretar seg i det offentlige rom og etterlyser etterrettelighet og rell etterlevelse av de vitenskaplige og rettslige regler for vaksineringen, effekt og bivirkninger til de som skal ta stilling til det medisinske inngrepet en vaksine representerer.  
(Sitat slutt). 


Kloke og fornuftige ord, spør du meg.