Har ikke hørt om begrepet før i går.
Teorien, eller læren, som utgir seg for å være 100% basert på bibelen, er at det mellom 1. Mosebok kapittel 1.1 og 1.2 kan være millioner av år.
Fossiler av dinosauruser og demoners opphav forklares bl a ved denne teorien. Teorien er kort sagt at; Adam er mennesket skapt i vårt(treenighetens) bilde, men ikke nødvendigvis den første rasen på jorden.
Det hele begrunnes med at det ikke går imot det som står klart i bibelen, noe som ikke stemmer, det står bl.a klart at at synden kom inn i verden ved syndefallet, ikke ved synder i en verden før Adam.
1.Mosebok kap. 6, der det står om Gudesønnene bl.a, er tekster som er irriterende uforståelige og som kan spore til veldig mange teorier om hva dette egentlig er. Hvorfor er det i det hele tatt tatt med i bibelen når det ikke uttdypes?
Er det for å skille de som kun søker sannheten vi trenger for å kunne komme til Gud, fra de som søker noe annet?
Når man legger inn teorier som det ikke står noe klart om i bibelen kan man fort komme på avveie og min mening er at det Gud vil fortelle oss er historien om Adam og hans etterkommere. Fokus må være der og på hva vi er kallet til å gjøre.
Hva mener dere?
Jeg er uenig, da en putter ting inn i bibelens tekst som ikke står der. Jeg tror Gud er fullt istand til å si hvordan Han skapte verden. Uten å bli så grundig missforstått. Legg merke til at landdyrene hvilket inkluderer dinosaurer ikke ble skapt før dag 6. Videre står det at Gud skapte jorda før sola noe evolusjonister ikke er enige i.
Videre står det at alt var veldig godt etter dag 7, så det hintes her at satan og demonene ikke hade gjort opprør enda.
Evolusjonsteorien har store problemer med seg selv, så det er ingen grunn til å putte den inn i bibelen.
I 2 Mos 20, står det at en skal holde sabbaten hellig fordi Gud skapte verden på 6 dager. Heller ikke der hintes det om at det finnes et gap i skapelsen.