Forum > Religion og tro > Debatt

Bibelen er et historisk dokument. Her finner vi blant mye annet, trosvitnesbyrd og fortellingen om Jesus.

Så et spørsmål til Fredrik og Håpefull.: Ser dere at der finnes metaforer, et symbolsk språk, i disse skriftene? Når Johannes sier at havet skal være av krystall, tror dere det er konkret, bokstavelig? Eller er det slik at også Bibelfundamentalister må velge noen tolkninger?

Er det et problem at vi faktisk ikke har en eneste liten bit i original, av noe Bibelsk skrift? Grunnen til at vi har forskjellige oversettelser er at de avskriftene som eksisterer er fulle av variasjoner. De fleste ubetydelige, men der er også varianter av teologisk betydning. Er ikke det et tegn på at Gud ikke er så bekymret for den bokstavelige bibeltroen som mange nå for tiden er?

Det finnes f.eks en hel vitenskap som kalles "bibelsk arkeologi" og som mer og mer støtter oppunder at Bibelen også gjengir en historisk korrekt framstilling som f.eks funn av leirtavler med kileskrift i Midtøsten de siste 100-150 år. Til dags dato har jeg aldri hørt om noe funn som samtidig har fortalt en historie som skiller seg fra Bibelen bortsett delvis fra Skapelsesberetningen og det babylonske ”Gilgamesh-eposet” og den tilsvarende sumeriske skapelsesberetningen som også er en såkalt skapelsesmyte.

Andre ganger finnes det mer tekniske forklaringer som for de fleste er for utrolige til å tro på, men som iallfall er nedtegnet i eldgamle leirtavler og forklarer nøyaktig hva som skjedde og helt i tråd med Bibelen som oftest ikke går i detaljer.

Et eksempel: Gud kom til Abraham og fortalte ham hva som skulle skje med Sodoma og Gomorra mens han i sitt 99 år (?) satt i nærheten av Hebron. De fleste husker hvordan Abraham forhandlet med Gud om å spare byene dersom det var noen rettferdige der. Vi husker også hvordan historien endte: Abrahams nevø Lot med familie ble evakuert, hustruen hans så seg i strid med instruksen tilbake og ble til en ”saltstøtte” ifølge Bibelen mens Sodoma og Gomorra ble utslettet og i dag ligger på bunnen av Dødehavet.

Men hva var det egentlig som skjedde rent teknisk? Hva var det som gjorde at hele byer og et stort område plutselig kunne bli utslettet og lagt øde? Hva er det vi kan utslette hele byer med i dag hvis vi vil? Jo, selvsagt et atomvåpen. Babylonske leirtavler forteller at det var strid mellom to fraksjoner av ”gudene” (falne engler) som gjorde at to navngitte av dem, Nergal og Erra, tilslutt gikk til det skrittet å hente atomvåpen ut av et hemmelig underjordisk lager i Afrika og detonere det på Sinaihalvøya. Det var mange forhandlinger fram og tilbake mellom ”gudene” før den endelige avgjørelsen ble tatt. De visste at følgene ville bli enorme. Leirtavlene kaller dette våpenet for ”gudevåpenet”. På satellittbilder er det ikke noe problem den dag i dag å se den enorme svarte ”ringen” på Sinaihalvøya som har dannet seg rundt sentrum for eksplosjonen for mange tusen år siden. Denne eksplosjonen hadde også en utilsiktet virkning fordi vinden (kalt ”den onde vinden” i leirtavlene) drev østover og førte med seg radioaktivitet som utslettet den sumeriske sivilisasjonen i Mesopotamia (dagens Irak) og gjorde at de overlevende der spredte seg i alle retninger. Forskere har lurt på hvorfor denne sivilisasjonen plutselig opphørte, men forklaringen finnes i leirtavlene.

3 Angående visdom og leveregler har jeg alltid lurt på hva som får noen til å tro at vi er så mye bedre i dag enn i ”gamle dager”? Hva er det som gjør at Bibelens leve- og moralregler ikke skulle være like aktuelle nå som for mange tusen år siden? Er det fordi man mener at vi har blitt så mye klokere og fornuftigere?

Følger man f.eks Bibelens leveregler angående sex som kun skal skje innenfor ekteskapet, da er man jo beskyttet mot alt som er av kjønnssykdommer og AIDS f.eks. Man er også bedre beskyttet mot ”sykdommen” som kalles sjalusi og dårlig samvittighet bl.annet.

Bibelens leveregler fra f.eks Mosebøkene burde egentlig være enkle for oss å forstå i dag enn bare for la si 150 år siden. Var det noe rart at israelittene fikk påbud om å begrave døde utenfor leiren og at de som gjorde det var ”urene” i så og så lang tid (smittefare)?

Det finnes mange eksempler på slike nyttige bud og formaninger. Mens de samtidige egypterne prøvde å lege sår ved å kline avføring på sårene, ville ikke de gamle israelittene gjøre noe så dumt bare ved å følge Moseloven. I dag vet vi jo veldig godt hvor dumt dette er.

Hele Bibelen er ikke ment som en regelbok, men deler av den er det. Bibelen er en kombinasjon av mange ting: Regler, bud, formaninger, historie, profeti mm., og framfor alt Guds løfter for menneskeheten.