Eg fekk ein tanke angåande temaet: Er tradisjonelle kjønnsroller gammeldagse?
Det er ingen tvil om at i mange tilfelle kan ei heimeværande kone/mor ha ein fulltidsjobb og vel så det med hus og born men for å lage eit anna scenario: Eit ektepar utan born i ein leilighet uten hage, med vaktmester. Dei har vaskemaskin, tørketrommel, oppvaskemaskin, robotstøvsuger og Adams matkasse.... det er heilt ulogisk at kona i dette tilfellet skal være heimeværande for å stelle huset, då det praktisk talt ikkje er noko å stelle. Eg som kvinne har møtt på (mest utenlandske) menn som meiner at det er rett at kona ved ekteskapsinngåing skal sei opp jobb og være heime. (Til og med før borna kjem) Dette såg eg faktisk eit døme på i filmen 101 Dalmatinarar frå 1996...her skaffa dei nygifte seg til og med hushjelp i tillegg til at kona var heimeværande så snart dei var gift...lenge før dei fekk born.
Kjønnsrollane treng ikkje være gamaldagse i seg sjølv. Men teknologi og ikkje minst livsstil med å ofte få born seint gjer at det er både unødvendig og ulogisk å være heimeværande for mange koner i dagens samfunn. Mykje at husstellet er potensielt automatisert... men er det derimot ein heim å styre ser eg ikkje vekk i frå at eg sjølv også hadde vore innstilt på å ofre nokre år i arbeidslivet for å være heime med små born i staden for å slenge dei frå meg i barnehage. Men, eg blir heller ikkje lei meg om eg får ein mann som har lyst å ta heimeværande-status i den perioden. Eg tviler nemlig ikkje på at det fort kan være mange hakk tyngre og meir krevande enn ei 40-timers arbeisveke.
Du har mange gode poeng her. Nå er jeg veldig opptatt av valgfrihet og mener at slik vi har det idag så legges det opp til at barnepass skal organiseres i park eller hage. Det er ikke lagt opp til at man kan velge å gå hjemme. En barnehageplass koster ca. 10.000 kroner pr barn. Disse pengene betaler Staten til kommunene som betaler dem ut til barnehagene. Disse kunne også gått til mor/far slik at de selv kunne velge.